Накануне в СМИ была опубликована статья под названием «Меня не слушают. Где закон? - В Узбекистане иностранный инвестор конфликтует с Ассоциацией корейских культурных центров из-за здания». В Ассоциации корейских культурных центров опубликовали опровержение.

В опровержении сообщается, что расписанные в статье «обстоятельства» являются спорными. А как известно в ссоре бывает, как минимум две стороны.

Автор статьи указывает, что все права на это имущество принадлежат Ассоциации, и земля, и, соответственно, кадастровые документы.

«Гражданин Ю.Кореи Пак Кванг Нам является грамотным человеком с высшим образованием, сам факт этого подтверждает ответ на все претензии. А именно, он признает, что все юридические права принадлежат Ассоциации, но он настолько «наивен и доверчив», что вложил огромные деньги в имущество, которое ему не принадлежит. Такое разве возможно?», - отмечают в Ассоциации.

Сообщается, что Пак Кванг Нам обратился в суд по данному вопросу. И суд, рассмотрев, его иск пришел к следующему выводу.

Решением Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам от 11 января 2022 года, исковые требования Пак Кванг Нам к ответчику - Ассоциации корейских культурных центров Узбекистана о возмещении произведенных затрат, удовлетворены. Постановлено: взыскать с ответчика - Ассоциации корейских культурных центров Узбекистана в пользу истца Пак Кванг Нам произведенные затраты в размере 11 228 860 735 сум.

Ассоциация, не согласившись с данным решением суда, обратилась с апелляционной жалобой в Ташкентский городской суд, где Определением апелляционной инстанции Ташгорсуда от 25 марта 2022 года, решение Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам от 11.01.2022 года, изменено и изложено в следующей редакции.

- исковые требования Пак Кванг Нам к ответчику Ассоциации корейских культурных центров Узбекистана о возмещении произведённых затрат - удовлетворить частично;

- взыскать с ответчика - Ассоциации корейских культурных центров Узбекистана в пользу Пак Кванг Нам произведённые затраты в размере 2.296.782.000 сум;

- взыскать с истца Пак Гванг Нам в доход государства государственную пошлину в размере 257.283.149,4 сум;

- взыскать с Ассоциации корейских культурных центров Узбекистана в пользу истца Пак Гванг Нам 100.000.000 сум;

- взыскать с Ассоциации корейских культурных центров Узбекистана в доход государства госпошлину в размере 199.577.214,5 сум;

- апелляционную жалобу удовлетворить частично.

После этого, стороны, не согласившись с судебным актом, принятым Ташкентским городским судом, обратились за разрешением спора в Верховный суд, который изучив данное дело и кассационные жалобы сторон, принял своё определение от 13.07.2022 г., в котором в полном объеме отказал в удовлетворении иска истца и поставил точку в разрешении данного гражданско-правового спора.

«Говоря простым языком, гражданин Ю.Кореи, хотя и именует себя во всеуслышание популярным нынче словом «инвестор», фактически не имеет никакого отношения к данному объекту недвижимости, а своё незначительное вложение в этот объект, который он всегда называл спонсорством, теперь хочет вернуть.

Смысл слова спонсор всем известен и всем ясно, что спонсорство является ничем иным, как безвозмездная помощь, именно безвозмездная. И своими спонсорскими силами господин Пак К.Н. помогал при строительстве этого объекта в общей сложности на сумму 150.000 долларов США, но обратите внимание, это им было сделано «безвозмездно» и из «спонсорских побуждений».

Необязательно быть юристом, чтобы задать закономерный вопрос: «Неужели господин Пак не заключил ни единого документа с Ассоциацией, где не прописал бы свои права и интересы?» - ответ логичен», - говорится в статье Ассоциации корейских культурных центров.