Часть первая

Произошла, и уже давно, градостроительная перестройка, но не просто замена одной структуры- Госкомархитектстроя на другую — Минстрой, а, к сожалению, полное изменение структуры руководства архитектурно — градостроительным комплексом республики..
На смену Главным архитектурно — градостроительным управлениям пришло Главное управление строительства.
Ничего неожиданного в этом нет. Уже давно во всех городах и областных центрах полномочия архитектуры переданы структурам Минстроя и хокимиятам.

Сейчас уже нет смысла обсуждать решение властей. Просто надо попробовать оценить, что мы — архитекторы — потеряли и что, может быть, приобрели.

Несомненно, что мы навсегда потеряли мощную государственную архитектурную структуру, подчинявшую себе все организации, связанные с архитектурным процессом и мощную архитектурно — градостроительную школу.
До последнего удавалось сохранять авторитет Главного архитектора города и областей, в значительной степени благодаря совмещению архитектурной должности с обязанностями руководителя управлений.
Разделение этих должностей уменьшило доверие к архитекторам и ослабило влияние нашей профессии на градостроительные решения.

Но все же главной для нас, архитекторов, проблемой стало взаимодействие с зарубежными коллегами. Политика руководства открыла широкие возможности для работы на нашем рынке иностранным архитекторам — » специалистам «.
При этом все острее, с каждым годом, встает проблема поиска и получения заказов. Таким образом создается база для профессионального конфликта между нашими и зарубежными архитекторами. Более того, складывается впечатление, что этого не хотят замечать и способствуют присутствию зарубежных архитекторов всякими нормативными послаблениями, давая им работу в республике в обход общепринятых в мире конкурсных соревнований.

Хотелось бы надеяться, что наше СТРОИТЕЛЬНОЕ руководство осознает эти проблемы и сумеет, в конце концов, достойно защитить градостроительные интересы наших городов и отечественных архитекторов.
Совершенно ясно, что состояние градостроительства и архитектурно — строительного комплекса требует коллегиональной встречи — для серьезного обсуждения всех проблем за круглым столом, с участием представителей власти, бизнеса, СМИ и архитектурной общественности.

Из примеров международного опыта представляется возможным передать обсуждение творческой части особо важных архитектурных обьектов и градостроительных комплексов на суд ОБЩЕСТВЕННО — ЭКСПЕРТНЫХ СОВЕТОВ, сформированных из числа наиболее авторитетных архитекторов, способных выносить беспристрастные суждения.
Такие советы должны будут вызывать доверие не только у нас, архитекторов, но и у властей всех рангов и городов. Это все позволит ответственным лицам архитектурно — строительного комплекса при рассмотрении проектной документации сосредоточить свое основное внимание не на АРХИТЕКТУРЕ, а на градостроительно — кадастровых и юридических вопросах, которые с каждым днем приобретают все большее значение.

Разумеется, эти соображения, которые будут радужно приняты не всеми, будут справедливо восприняты и актуально реализованными — только при условии : реорганизации всего проектно — строительного дела в стране ; принятия приемлемого закона о творческом содружестве ; разработки и утверждения современных нормативных документов и других законодательных актов, включая » права » регламентирующие градостроительные ограничения и необходимости » опеки » творческого процесса архитекторов.

Все это пока из области сиюминутно недостижимого. Сейчас главное — найти место нашей профессии, в этих бурных потоках строительной стихии, законодательно закрепив неукоснительное право архитекторов Узбекистана, на руководство своим проектом и оформления авторского права на произведение, как это принято в развитых странах мира.

И нельзя забывать исторические культурные традиции, обычаи и воспитание, которые дают нам право на достойное уважение и свободное творчество, на защищенность от жесткого контроля за нашим творчеством и навязывания нам » новых » вкусовых пристрастий и своих » профессиональных » навыков.

Р.S. Конкурс — это самый эффективный способ выбора лучшего архитектурного и градостроительного решения.

Конкурс — это самый действенный стимул повышения творческой активности архитекторов и градостроителей, и наиболее эффективный способ выявления молодых талантливых специалистов.

Бахтиер МАГДИЕВ

Продолжение следует